Спинозавр против Саркозуха

Схватка саркозуха и спинозавра значительно различающихся ростом, изначально имеет множество особенностей. Поэтому, для выявления предполагаемого победителя необходимо провести тщательное параметрическое сравнение.

Оба ящера питались водными жителями, поэтому обитали преимущественно возле пресных водоемов. Взрослые особи ящеров иногда нападали на травоядных динозавров, заходивших на их территорию.

Спинозавр был в 4 раза выше саркозуха

Размеры – 1:0 в пользу спинозавра

Крупнейший представитель саркозухов (Sarcоsuchus imperatоr) достигал 12 метров, а спинозавров (Spinоsаurus aegyptiacus) – 15 метров.

Следует также отметить, что за счет преимущества в росте, у спинозавра больше шансов дотянуться до уязвимых частей тела противника.

Вес – 0:1 с небольшим перевесом в пользу саркозуха

Вес Spinоsаurus составляет около 7 тонн, а Sarcоsuchus – до 8 тонн. Разница не особо существенная, однако, при меньшей длине тело саркозуха более плотное и сбалансированное.

Высота – 1:0 в пользу спинозавра

Этот параметр является одним из ключевых факторов, определяющих ход поединка. Спинозавры относятся к двуногим тероподам и возвышаются на 6 метров над землей. Саркозухи при высоте до 1.5 метров, передвигаются как современные крокодилы — ползком на 4-х конечностях.Сравнение высоты спинозавра и саркозуха

Такая разница в росте негативно влияет не только на возможность обзора противника (древний аллигатор видит только ноги спинозавра), но и на маневренность, область атаки.

Фактически, во время схватки Sarcоsuchus может атаковать только ноги противника, пытаясь заставить его потерять равновесие и упасть.

Spinоsаurus же может атаковать противника со всех сторон.

Корпус – 1:0 с небольшим перевесом в пользу спинозавра

Сравнение тел двуногого теропода и четвероногого крокодила является достаточно проблематичным, поскольку они обладали разной функциональностью.

В целом, динозавры вида Spinоsаurus обладали более гибкими и подвижными телами. За счет преимущества в росте, спинозавр также отличался большей маневренностью и скоростью передвижения.

Нападение саркозуха на спинозавра

За счет развитости нижних конечностей, таз теропода был более массивен, чем у Sarcоsuchus.

Литое плотное тело древнего аллигатора значительно уступает в подвижности, быстроте , маневренности, зато, крокодил отлично защищен плотной кожей и чешуей. Также его спина закрыта костными пластинами. Мышечная масса у Sarcоsuchus больше, чем у Spinоsаurus.

Также у крокодила более массивная и плотная грудная клетка. Позвоночник хорошо укреплен, однако менее пластичен, чем у двуногого ящера. Громоздкое туловище в сочетании с короткими конечностями также снижает маневренность саркозуха.

Таким образом, мы наблюдаем противостояние хорошо защищенного сильного саркозуха с подвижным и гибким спинозавром. При сражении на суше маневренность дает больше шансов на победу, поэтому преимущество у Spinоsаurus.

Шея – 0:1 в пользу саркозуха

В бою длинная шея спинозавра более уязвима, чем короткая  мощная шея крокодила. Однако, из-за существенной разницы в росте, шансы атаковать противника в шею, у доисторического крокодила появляются только при условии, что он сможет «завалить» спинозавра на землю.

Главное оружие – 1:1

Оценка атакующего потенциала соперников является важнейшей частью сравнения. Следует сразу отметить, что головы саркозуха и Spinоsаurus были во многом похожи, из-за одинакового образа жизни и рациона.

Длина черепов динозавров мало отличается – до 1.6 метров у Sarcоsuchus и до 1.5 у спинозавров. Форма челюстей также схожа: вытянутые и умеренно широкие, они были отлично адаптированы для ловли водных жителей, но мало подходили для сражения с крупным противником.

Сравнение строения челюстей саркозуха и спинозавра
Сверху — челюсти спинозавра, снизу — саркозуха

Из-за игловидных зубов, предназначенных для ловли рыбы, даже плотное смыкание челюстей не позволяло удерживать крупного противника. Таким образом, крокодил и теропод будут постоянно вырываться из захватов и вновь атаковать.

Стоит также отметить, что у саркозухов были массивные набалдашники резцовой кости на верхней челюсти, которые могли использоваться во время сражения как «крюки» для ног противника.

Гребень – 0:1 в пользу саркозуха

Лишние конструкции на спине Spinоsаurus не давали преимущества в битве. Более того, при падении на бок гребень увеличивал риск повреждения позвоночника. А поскольку в нижней части гребня проходили сосуды, при падении он становился дополнительным уязвимым местом.

Броня – 0:1 в пользу саркозуха

Тело крокодила покрывала плотная прочная кожа и чешуя. Спина хищника была дополнительно защищена костными пластинами (такие костные наросты –остеодермы встречаются  у других ящеров, например, у анкилозавров). Такая защита делала спину Sarcоsuchus практически неуязвимой для атак противника. Зубы и когти теропода не могли пробить такую броню.

Поскольку саркозух передвигался ползком на четырех конечностях, его живот также был защищен от атак спинозавра. Незащищенными местами на теле древнего крокодила были шея, бока и морда (в особенности, область глаз).

Ноги – 1:0 в пользу спинозавра

Сравнение зубов саркозуха и спинозавра
Зубы саркозуха (слева) и спинозавра (справа)

Спинозавры относятся к сухопутным тероподам и при сражении на суше имеют значительное преимущество над саркозухом.

Кроме преимущества в подвижности и маневренности, динозавр также имел дополнительное средство для атаки. Мощные ноги с развитыми когтями могли использоваться для нанесения саркозуху дополнительных повреждений.

Поскольку саркозух передвигался на четырех коротких конечностях, использовать их в сражении он не мог. У Spinоsаurus же верхние конечности были хорошо развиты и имели длинные острые когти.

Также верхние конечности Spinоsаurus располагались прямо под туловищем и могли эффективно использоваться для неприцельных атак шеи или головы саркозуха.

Однако, с учетом развитой брони крокодила, спинозавр должен был проводить множественные атаки, чтобы серьезно измотать и ранить противника.

Хвост – 1:1

Сравнивая атакующий арсенал динозавров, следует также оценить хвосты противников.

Хвост Sarcоsuchus был толще и массивнее хвоста Spinоsаurus. Однако, из-за веса, поднять хвост над землей было проблематично, что не позволяло использовать его в качестве дубинки. Использование хвоста с целью сбивания противника с ног тоже маловероятно, поскольку хвост сархозуха не обладал достаточной подвижностью для такого маневра.

Хвост двуногого динозавра также не мог нанести серьезный урон передвигающемуся ползком саркозуху.

Итог – вероятность победы спинозавра 61% против 39% у саркозуха

Однако, несмотря на то, что спинозавр обладает значительными преимуществами по многим пунктам, а также более адаптирован к схватке на твердой поверхности, битва с саркозухом будет для него длительной и трудной. Это объясняется тем, что Spinоsаurus обладает ограниченным арсеналом для атаки крокодила. А противник отлично защищен,практически не имеет уязвимых мест.

Двуногому динозавру придется проводить многократные атаки, чтобы нанести противнику серьезный урон, а это может значительно вымотать и ослабить его самого.

При этом, древний крокодил также сохраняет серьезные шансы на победу. Для этого ему достаточно ухватить противника за ногу и, заставив его потерять равновесие, повалить на землю. После этого саркозух может придавить противника своим грузным туловищем и вонзить зубы в плоть противника.

Также во время затяжного боя саркозух может нанести серьезные повреждения ногам противника, ограничив его подвижность. Вариант с затягиванием спинозавра в воду маловероятен, однако при его осуществлении, шансы саркозуха на победу значительно возрастают.

Другие битвы спинозавра

Спинозавр против тираннозавра

 

Предыдущая
Рекорды и сравненияКакому динозавру принадлежит самый большой зуб?
Следующая
ПалеонтологияУ какого динозавра были самые длинные когти (травоядные или хищники)?
Нужно доработать
1
Интересно
8
Супер
19
Добавить комментарий
Выберите лишнее изображение, чтобы отправить комментарий
Adblock
detector